<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	>
<channel>
	<title>Comentarios para PosicionaPro</title>
	<atom:link href="http://www.posicionapro.com/blog/comments/feed" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://www.posicionapro.com/blog</link>
	<description>Blog de posicionamiento en buscadores</description>
	<pubDate>Sat, 17 May 2008 13:01:22 +0000</pubDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.5.1</generator>
		<item>
		<title>Comentario en El posicionamiento, una tarea de hormiguita por sara</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/el-posicionamiento-una-tarea-de-hormiguita.html#comment-22</link>
		<dc:creator>sara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 16 May 2008 09:01:52 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=13#comment-22</guid>
		<description>Ha salido un nuevo software que simplifica la tarea de dar de alta una web en directorios. Es DirectorSEO de www.seotorpe.com. Resulta ser una especie de base de datos que te ayuda a controlar en qué directorios has dado de alta la web y en cuales no. Yo no lo he probado por eso, así que si alguien lo prueba nos puede comentar a ver que tal funciona...</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ha salido un nuevo software que simplifica la tarea de dar de alta una web en directorios. Es DirectorSEO de <a href="http://www.seotorpe.com" rel="nofollow">http://www.seotorpe.com</a>. Resulta ser una especie de base de datos que te ayuda a controlar en qué directorios has dado de alta la web y en cuales no. Yo no lo he probado por eso, así que si alguien lo prueba nos puede comentar a ver que tal funciona&#8230;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Mis impresiones de Conversion Thursday por Enrique</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/mis-impresiones-de-conversion-thursday.html#comment-21</link>
		<dc:creator>Enrique</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 11:23:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=20#comment-21</guid>
		<description>David,

Correcto, fui yo quien dije a modo de "broma" que si tengo una pagina bien posicionada para una palabra no me atrevo a cambiarla, lo que quería ilustrar es que el posicionamiento es un arte lo suficientemente complejo como para añadirle otro tipo de tests asociados. Básicamente quería decir que el multivariate o A/B Testing los veos mas enfocados a otro tipo de trafico. 

En el tema SEO ya jugamos con los snnipets, y con los bounce rate para ver si el posicionamiento es relevante y/o convierte bien. 

En mi opinion es incorrecto cambiar dinamicamente el contenido de una pagina para un resultado orgánico, mas aun si es de forma aleatoria, de hecho, creo que los resultados podrían incluso ser algo inexactos, Ya que el usuario llegaría a la pagina a través de distintas "creatividades" con lo cual no seria en mi opinión un multivariate "real".

En cambio, en un acceso aleatorio a la pagina, o a través de una creatividad idéntica (PPC,Banner,etc ...), puedo ofrecer 2 (o mas)contenidos diferentes, lo cual seria IMHO (In My Humble Opinion) mucho mas adecuado.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>David,</p>
<p>Correcto, fui yo quien dije a modo de &#8220;broma&#8221; que si tengo una pagina bien posicionada para una palabra no me atrevo a cambiarla, lo que quería ilustrar es que el posicionamiento es un arte lo suficientemente complejo como para añadirle otro tipo de tests asociados. Básicamente quería decir que el multivariate o A/B Testing los veos mas enfocados a otro tipo de trafico. </p>
<p>En el tema SEO ya jugamos con los snnipets, y con los bounce rate para ver si el posicionamiento es relevante y/o convierte bien. </p>
<p>En mi opinion es incorrecto cambiar dinamicamente el contenido de una pagina para un resultado orgánico, mas aun si es de forma aleatoria, de hecho, creo que los resultados podrían incluso ser algo inexactos, Ya que el usuario llegaría a la pagina a través de distintas &#8220;creatividades&#8221; con lo cual no seria en mi opinión un multivariate &#8220;real&#8221;.</p>
<p>En cambio, en un acceso aleatorio a la pagina, o a través de una creatividad idéntica (PPC,Banner,etc &#8230;), puedo ofrecer 2 (o mas)contenidos diferentes, lo cual seria IMHO (In My Humble Opinion) mucho mas adecuado.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Mis impresiones de Conversion Thursday por DavidM</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/mis-impresiones-de-conversion-thursday.html#comment-20</link>
		<dc:creator>DavidM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 11:02:55 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=20#comment-20</guid>
		<description>Hola Rafa y Enrique. Me alegro de veros por aquí. En la próxima Conversion Thursday tenemos que conocernos.

Con respecto al nivel y profundidad de los discursos, lo entiendo perfectamente.

Enrique, ahora que lo dices me acuerdo que dijiste que no hacías multivariate testing "con el SEO". Ahora me surge una duda. Mi memoria es malísima y mi castellano peor, pero creo haber escuchado a alguien decir que si tiene una página bien posicionada que no se atreve a cambiarla. ¿Qué haces con los resultados de los test con PPC? Cuando descubres el texto que convierte mejor que el control, ¿cambias la página correspondiente que se usa para el SEO?</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola Rafa y Enrique. Me alegro de veros por aquí. En la próxima Conversion Thursday tenemos que conocernos.</p>
<p>Con respecto al nivel y profundidad de los discursos, lo entiendo perfectamente.</p>
<p>Enrique, ahora que lo dices me acuerdo que dijiste que no hacías multivariate testing &#8220;con el SEO&#8221;. Ahora me surge una duda. Mi memoria es malísima y mi castellano peor, pero creo haber escuchado a alguien decir que si tiene una página bien posicionada que no se atreve a cambiarla. ¿Qué haces con los resultados de los test con PPC? Cuando descubres el texto que convierte mejor que el control, ¿cambias la página correspondiente que se usa para el SEO?</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Mis impresiones de Conversion Thursday por Telendro</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/mis-impresiones-de-conversion-thursday.html#comment-19</link>
		<dc:creator>Telendro</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 10:13:33 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=20#comment-19</guid>
		<description>La charla fue todo lo básica o avanzada que puede ser una charla que intenta en poco mas de 1 hora hablar de cosas tan genéricas como el SEO y la Analítica Web en un ambiente distendido, con 80 personas, la mayoría de ellas de pie, y sin demasiado apoyo multimedia.

Lo del test multivariate y/o A/B testing es con matices, lo que yo dije (Enrique Aguilera - SEO Head Vueling ), es que no hacemos ese tipo de test relacionados con el SEO. Obviamente los hacemos en Landing Pages para campañas PPC, y en general en nuestra estrategia de continua mejora de la usabilidad y la conversión, pero no en SEO. Sobre todo, y no únicamente, por temas como el Cloaking de Google.

Respecto a la calidad del trafico Long Tail, opino justamente lo contrario, el realidad es de mejor calidad, mejor ratio de conversión y mayor valor por visita que otro trafico, solo superado por el valor de trafico "pure branded".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>La charla fue todo lo básica o avanzada que puede ser una charla que intenta en poco mas de 1 hora hablar de cosas tan genéricas como el SEO y la Analítica Web en un ambiente distendido, con 80 personas, la mayoría de ellas de pie, y sin demasiado apoyo multimedia.</p>
<p>Lo del test multivariate y/o A/B testing es con matices, lo que yo dije (Enrique Aguilera - SEO Head Vueling ), es que no hacemos ese tipo de test relacionados con el SEO. Obviamente los hacemos en Landing Pages para campañas PPC, y en general en nuestra estrategia de continua mejora de la usabilidad y la conversión, pero no en SEO. Sobre todo, y no únicamente, por temas como el Cloaking de Google.</p>
<p>Respecto a la calidad del trafico Long Tail, opino justamente lo contrario, el realidad es de mejor calidad, mejor ratio de conversión y mayor valor por visita que otro trafico, solo superado por el valor de trafico &#8220;pure branded&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Mis impresiones de Conversion Thursday por Rafa</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/mis-impresiones-de-conversion-thursday.html#comment-18</link>
		<dc:creator>Rafa</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 10:08:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=20#comment-18</guid>
		<description>Hola,

soy Rafael Jiménez, indicar que la persona de Vueling que habló en el Conversion Thursday fue Enrique Aguilera (www.telendro.com), yo pese que asistí no participé. A ver si en la próxima nos conocemos ;)

Referente al comentario anterior en que no se estaba de acuerdo de la afirmación que se publicó en desmarkt (ese post precisamente lo escribió Enrique Aguilera) lógicamente cada uno opina de manera diferente, por mi experiencia "me ha salido" más a cuenta posicionar por la cabeza y desde ahí optimizar hacía la cola, si a otro le ha funcionado al revés, perfecto, el éxito en un posicionamiento además de medirse por la posición obtenida, habría que añadirle el tiempo en que se ha conseguido. Por suerte, el SEO no es una técnica de promoción de una única vía, puedes llegar a posicionar por medio de "diferentes caminos".</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hola,</p>
<p>soy Rafael Jiménez, indicar que la persona de Vueling que habló en el Conversion Thursday fue Enrique Aguilera (www.telendro.com), yo pese que asistí no participé. A ver si en la próxima nos conocemos <img src='http://www.posicionapro.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_wink.gif' alt=';)' class='wp-smiley' /> </p>
<p>Referente al comentario anterior en que no se estaba de acuerdo de la afirmación que se publicó en desmarkt (ese post precisamente lo escribió Enrique Aguilera) lógicamente cada uno opina de manera diferente, por mi experiencia &#8220;me ha salido&#8221; más a cuenta posicionar por la cabeza y desde ahí optimizar hacía la cola, si a otro le ha funcionado al revés, perfecto, el éxito en un posicionamiento además de medirse por la posición obtenida, habría que añadirle el tiempo en que se ha conseguido. Por suerte, el SEO no es una técnica de promoción de una única vía, puedes llegar a posicionar por medio de &#8220;diferentes caminos&#8221;.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Mis impresiones de Conversion Thursday por DavidM</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/mis-impresiones-de-conversion-thursday.html#comment-17</link>
		<dc:creator>DavidM</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 13 May 2008 08:16:56 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=20#comment-17</guid>
		<description>Interesante artículo. Rafael Jiménez (www.desmarkt.com) trabaja con vueling y por tanto con el tio de vueling que dijo que no le interesaba el long tail (o a lo mejor era la misma persona). Todo el mundo tiene sus opiniones y no quiero decir que la de Rafael no sea válida, pero en mi opinión está equivocado cuando dice:

"...en general el SEO debería de fijar su estrategia en las palabras de la cabeza y el PPC en las palabras de la cola."

Los factores que determinan la posición de un anuncio en AdWords son los siguientes:

- La puja.
- La relevancia del anuncio (¿Aparecen las palabras clave en el anuncio?)
- CTR.
- La calidad y relevancia del landing page.

Este último es muy interesante. Hace unos años, Google nos dio a muchos anunciantes lo que se llamó un "Google Slap" (una bofetada Google). A mi personalmente, me subió la puja mínima de $0.50 a ¡$10.00! ¿Por qué? Porque consideraba que mi landing page no era relevante o de buena calidad.

Google analiza varios factores para determinar automáticamente si el landing page es relevante:

- El Title.
- El contenido de la página.
- Probablemente los enlaces entrantes.

Hay que mantener los grupos de palabras clave muy reducidos y crear un landing page distinto para cada grupo de anuncios. En otras palabras, hay que hacer básicamente lo mismo que se hace para optimizar una página para el posicionamiento orgánico.

Total, que mi método es optimizar la web para todas las palabras clave, sean de cabeza o de long tail, tanto para AdWords como para SEO.

That's my two cents. :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Interesante artículo. Rafael Jiménez (www.desmarkt.com) trabaja con vueling y por tanto con el tio de vueling que dijo que no le interesaba el long tail (o a lo mejor era la misma persona). Todo el mundo tiene sus opiniones y no quiero decir que la de Rafael no sea válida, pero en mi opinión está equivocado cuando dice:</p>
<p>&#8220;&#8230;en general el SEO debería de fijar su estrategia en las palabras de la cabeza y el PPC en las palabras de la cola.&#8221;</p>
<p>Los factores que determinan la posición de un anuncio en AdWords son los siguientes:</p>
<p>- La puja.<br />
- La relevancia del anuncio (¿Aparecen las palabras clave en el anuncio?)<br />
- CTR.<br />
- La calidad y relevancia del landing page.</p>
<p>Este último es muy interesante. Hace unos años, Google nos dio a muchos anunciantes lo que se llamó un &#8220;Google Slap&#8221; (una bofetada Google). A mi personalmente, me subió la puja mínima de $0.50 a ¡$10.00! ¿Por qué? Porque consideraba que mi landing page no era relevante o de buena calidad.</p>
<p>Google analiza varios factores para determinar automáticamente si el landing page es relevante:</p>
<p>- El Title.<br />
- El contenido de la página.<br />
- Probablemente los enlaces entrantes.</p>
<p>Hay que mantener los grupos de palabras clave muy reducidos y crear un landing page distinto para cada grupo de anuncios. En otras palabras, hay que hacer básicamente lo mismo que se hace para optimizar una página para el posicionamiento orgánico.</p>
<p>Total, que mi método es optimizar la web para todas las palabras clave, sean de cabeza o de long tail, tanto para AdWords como para SEO.</p>
<p>That&#8217;s my two cents. <img src='http://www.posicionapro.com/blog/wp-includes/images/smilies/icon_smile.gif' alt=':)' class='wp-smiley' /></p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Mis impresiones de Conversion Thursday por sara</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/mis-impresiones-de-conversion-thursday.html#comment-16</link>
		<dc:creator>sara</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 09 May 2008 11:56:07 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=20#comment-16</guid>
		<description>Es complicado, y estoy totalmente de acuerdo en que depende mucho del sector. Por ejemplo, una persona que está buscando zapatos sí que los va a querer de un tipo muy concreto, ya que no tiene nada que ver comprar unos zapatos para una boda que comprar unos zapatos para ir a la montaña. Pero en el caso de los vuelos lo veo diferente. A veces yo para planificar unas minivacaciones lo que hago es simplemente escoger el destino según el precio del vuelo, así que a lo mejor sí que pondría algo tan genérico como vuelos para buscar compañías de vuelos y a ver qué sale. En este caso creo que es muy importante salir en las primeras posiciones aunque no haya especificado gran cosa en la búsqueda ya que seguramente lo que haré es comparar precios de aquéllas compañías que me hayan salido en dichas posiciones. Cada sector debe ser una historia diferente y creo que hay que usar el sentido común. Algo parecido estaba yo leyendo el otro día en un artículo muy interesante que recomiendo porqué me gustó mucho: http://www.desmarkt.com/seo-y-the-long-tail-cabeza-o-cola.html.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Es complicado, y estoy totalmente de acuerdo en que depende mucho del sector. Por ejemplo, una persona que está buscando zapatos sí que los va a querer de un tipo muy concreto, ya que no tiene nada que ver comprar unos zapatos para una boda que comprar unos zapatos para ir a la montaña. Pero en el caso de los vuelos lo veo diferente. A veces yo para planificar unas minivacaciones lo que hago es simplemente escoger el destino según el precio del vuelo, así que a lo mejor sí que pondría algo tan genérico como vuelos para buscar compañías de vuelos y a ver qué sale. En este caso creo que es muy importante salir en las primeras posiciones aunque no haya especificado gran cosa en la búsqueda ya que seguramente lo que haré es comparar precios de aquéllas compañías que me hayan salido en dichas posiciones. Cada sector debe ser una historia diferente y creo que hay que usar el sentido común. Algo parecido estaba yo leyendo el otro día en un artículo muy interesante que recomiendo porqué me gustó mucho: <a href="http://www.desmarkt.com/seo-y-the-long-tail-cabeza-o-cola.html" rel="nofollow">http://www.desmarkt.com/seo-y-the-long-tail-cabeza-o-cola.html</a>.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Más sobre IBP por sara</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/mas-sobre-ibp.html#comment-15</link>
		<dc:creator>sara</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 07 May 2008 16:52:02 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=15#comment-15</guid>
		<description>He estado realizando diversos informes y estaba yo pensando... si por ejemplo quisiera realizar un informe del posicionamiento de un site en el cual quisiera saber la posición exacta para todas aquellas palabras clave cuyos resultados aparecen en las 20 primeras posiciones en Google... ¿Cuánto tiempo podría tardar? Madre mía, sin este software veo inviable hacer un informe, ¡la información que puedo extraer con IBP en 30 minutos tardaría unas 3 o 4 horas haciéndolo de forma manual!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>He estado realizando diversos informes y estaba yo pensando&#8230; si por ejemplo quisiera realizar un informe del posicionamiento de un site en el cual quisiera saber la posición exacta para todas aquellas palabras clave cuyos resultados aparecen en las 20 primeras posiciones en Google&#8230; ¿Cuánto tiempo podría tardar? Madre mía, sin este software veo inviable hacer un informe, ¡la información que puedo extraer con IBP en 30 minutos tardaría unas 3 o 4 horas haciéndolo de forma manual!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en El posicionamiento, una tarea de hormiguita por DavidM</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/el-posicionamiento-una-tarea-de-hormiguita.html#comment-14</link>
		<dc:creator>DavidM</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 30 Apr 2008 13:37:15 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=13#comment-14</guid>
		<description>Sí, la verdad es que sí. Dar de alta una web en directorios es un trabajo un poco tedioso.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Sí, la verdad es que sí. Dar de alta una web en directorios es un trabajo un poco tedioso.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Comentario en Optimización enlaces para el posicionamiento por DavidM</title>
		<link>http://www.posicionapro.com/blog/optimizacion-enlaces-para-el-posicionamiento.html#comment-13</link>
		<dc:creator>DavidM</dc:creator>
		<pubDate>Mon, 28 Apr 2008 16:56:04 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://www.posicionapro.com/blog/?p=12#comment-13</guid>
		<description>Un excelente artículo. Has explicado muy claramente el concepto fundamental de la optimización de enlaces. Voy a enviar este artículo a Seoclon.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Un excelente artículo. Has explicado muy claramente el concepto fundamental de la optimización de enlaces. Voy a enviar este artículo a Seoclon.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
