En este experimento va a desentrañar algunas dudas de cómo Google indexa los enlaces con el atributo rel en follow y nofollow.

Base teórica

Hace algún tiempo que Google se dio cuenta de una práctica muy común de algunos usuarios de Internet que se dedicaban a dejar comentarios en los blogs con su correspondiente enlace hacia su página web. Esta práctica se llevaba a cabo con la finalidad de aumentar la importancia de la página enlazada ya que Google considera un enlace a una página web como un voto a favor. Este tipo de comentarios son considerados spam para Google, es por ello que idearon un nuevo atributo para los enlaces, el atributo rel. La sintáxis del atributo rel es muy simple:

<a href=”x.php” rel=”nofollow”></a>

De esta manera todos aquellos enlaces que tienen el atributo rel=”nofollow” no suponene un voto negativo o desfaborable para la página web destino, pero tampoco suponen un voto a favor. De esta manera es como Google intenta evitar este tipo de prácticas con las que no está nada de acuerdo.

Así que hizo público este nuevo atributo en su blog con la esperanza de los desarrolladores de software hizieran uso de él: Prevenir los comentarios spam. Y se puede decir que así ha sido.

Por otra parte este atributo ha abierto nuevos caminos a explotar por la comunidad SEO, tal y como ya he explicado en algún que otro artículo dentro de este blog (Optimización de enlaces posicionamiento), pero también muchas dudas.

Escenario

Tal y como se muestra en la figura para realizar este experimento se precisan 3 páginas y 4 enlaces. Los 4 enlaces tienen un texto de enlace o “anchor text” distinto y único. Además, para facilitar la lectura de los resultados, en el momento de realizar el experimento se comprueba que las palabras que forman los textos de enlace no están presentes en las páginas indexadas por Google. Para ello nos inventamos 4 palabras (o más bien conjunto de letras) y se buscan en Google, si no aparece ningún resultado, las consideramos como válidas para el experimento.

A continuación se construye una página con un poco de texto, pero sobretodo no se incluye en él ninguna de las palabras clave . Esta página es enlazada por dos páginas más:

La página 1 que consta de dos enlaces con dos textos de enlace distintos. Los dos enlaces de esta página tienen el atributo rel como follow.

La página 2 que también consta de dos enlaces con dos textos de enlace distintos entre sí y distintos a los de la página 1. El primer enlace contiene el atributo rel como nofollow y el segundo enlace contiene el atributo rel como follow.

Evaluación

Después de un tiempo prudencial para que Google indexe todas las páginas del experimento se comprueban los resultados. La evaluación es simple, solamente se trata de poner en el buscador las palabras clave inventadas que forman los enlaces. Los resultados que se han obtenido el día 6/11/2008 han sido los siguientes:

Texto de enlace 1: página 1, enlace 1º, atributo rel follow.

Texto de enlace 2: página 1, enlace 2º. atributo rel follow.

Texto de enlace 3: página 2, enlace 1º, atributo rel nofollow.

Texto de enlace 4: pagina 2, enlace 2º, rel follow.

Conclusiones

Observando los resultados se puede ver que sólo se ha indexado la página 3.php en un caso: en la primera palabra clave. El resultado obtendio sobre las palabras clave de la 1ª página (1.php) era de esperar ya que el escenario es exactamente el mismo que en un experimento anterior: Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google. La conclusión fue que ante dos palabras clave igual de descriptivas Google se ha quedado con la primera.

Ahora lo que sí que es sorprendente es el resultado de los enlaces de la 2ª página (2.php). ¡La 3ª página no se ha indexado!

Una posible conclusión de esto sería que si hay un enlace hacia una página con el atributo nofollow, los enlaces posteriores a la misma página no se indexan a pesar de no tener el atributo nofollow. Si esto es cierto me parece a mi que tengo un problema en algunas optimizaciones que he realizado ya que en algunos casos he puesto el atributo nofollow a enlaces porqué no me interesaba el anchor text y luego he puesto un enlace con el anchor text adecuado a la misma página. Sin embargo me cuesta creer esta primera conclusión ya que mi experiencia me dice que la práctica que uso me funciona muy bien, ya que el algoritmo de Google siempre ha entendido lo que le quería decir. Así que me conclusión presonal es que Google de nuevo se ha quedado con el primer enlace ya que el segundo tampoco le aportaba mucho más. Si el anchor text del segundo enlace hubiera destacado en algo, es decir, hubiera formado parte de la 3ª página o hubiera sido una palabra importante dentro de la misma página 2.php, ésta hubiera cobrado relevancia y por tanto sí que el algoritmo de Google la hubiera tenido en cuenta.

Aquí se me plantea otra duda, y es que estas conclusiones son exclusivamente para lo que Google llama concordancia de hipertexto, pero ¿y el PageRank? ¿Cómo puedo saber si el segundo enlace está pasando PageRank a la página 3.php? Desde luego en este experimento no lo sabré nunca.

Sin embargo estamos en lo mismo de siempre, esto son sólo especulaciones. Así que me encataría que si tienes algo que revatir, si tienes una nueva teoría sobre el tema no te cortes y cuéntanosla aquí

Replanteamiento

¿Y si el atributo rel=”nofollow” estuviera en la segunda posición? Añado una nueva página al experimento:

El resultado es el siguiente, para el enlace con el texto de enlace 5 que tenía el atributo rel a follow se han indexado las dos páginas.

Como era de esperar la palabra clave del texto 6 sólo no se ha indexado para la página 3.

Conclusiones del replanteamiento

En fin, a ver si al final habrá que vigilar mucho con el orden. El caso es que en este experimento si el primer enlace tiene el atributo nofollow los siguientes enlaces a la misma url dejan de ser valorados. Esta es la conclusión.

[Experimento 0: Como funcionan los nofollow]

Entradas realcionadas

1. Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google
2. El Redirect 301 pasa anchor text
3. Enlaces de texto o enlaces imagenes

Estimado webmaster.

Me gustaria conseguir dos link en tu pagina principal www.posicionapro.com

Mis links que quiero que pongais en tu pagina, como he mencionado arriba son http://www.d-w-m.es/ y el otro http://www.posicionempresarial.es/.

Yo pondre vuestro link en mis dos proyectos http://www.d-w-m.es/ y http://www.posicionempresarial.es/ en la pagina principal.

Gracias por su tiempo y un cordial saludo.

Me encantan los intercambios de enlaces. Además de ser bueno para el posicionamiento en buscadores (si se hace bien), es una manera de conocer a gente nueva y crear relaciones estratégicas. Sin embargo, esta persona lo ha fastidiado totalmente.

Busca webs de más o menos la misma calidad

Entro en las dos webs mencionadas en el mensaje y encuentro, francamente, una mierda pinchado en un palo. Si tu web es una mierda, enlaza con webs igual de mierdosas. Si tu web es de calidad, no enlaces con webs de mierda.

P.D. Las dos webs supuestamente especializan en servicios web (diseño web y posicionamiento). Vamos, ¿están de coña o qué?

Mi nombre es David, no “webmaster”

Haz todo lo posible para encontrar el nombre de alguien que tiene algo que ver con la empresa, aunque sea el nombre del perro del vecino del director. Busca en la web. Busca en whois. Busca en directorios que mencionan la web.

Me importa un pepino lo que quieres tú

No hables de lo que quieres sino lo que quiere el destinatorio. No quedes como un interesado. Tienes que crear la percepción de ser buena persona cuya única intención es ayudarle.

Se perfectamente la URL de mi web

“…en tu pagina principal www.posicionapro.com” canta que has usado un software para insertar la URL de mi web automáticamente. Está bien personalizar el mensaje con el nombre de mi web, pero hay que hacerlo de una manera natural. Por ejemplo:

¿Quieres que enlace directamente con www.posicioanpro.com o prefieres que enlace con una página interna?

Yo, yo, yo. Mi, mi, mi.

Repito. No hables de ti. Habla del otro.

Faltas de ortografía, errores gramaticales, etc.

¿Soy “tú” o soy “Vd.”? Revisa tu mensaje por lo menos 3 veces. Luego envíaselo a tres o cuatro amigos para que lo revisen ellos.

¿Quién eres tú?

Es imprescindible identificarte. A mi me gusta presentarme primero. Ej. “Apreciado Carlos: Mi nombre es David Meindl. Soy el director de PosicionaPro.com, una empresa de posicionamiento en buscadores…”

Luego incluyo mi firma con todos los datos:

David Meindl
Posicionamiento Profesional, S.L.
Pujades 68-72, 1º, 4ª
08005 Barcelona
934 856 008
david@posicioanpro.com

http://www.posicionapro.com

Entradas realcionadas

1. Cómo detecta Google la venta de enlaces
2. Intercambio de enlaces

A continuación destaco varias de las posibles características que Google puede tener en cuenta para determinar si un enlace se ha comprado.

Un conjunto de enlaces externos “sitewide”

Los enlaces editoriales (los que quieren contar Google) aparecen dentro del contenido de una página web por que se supone que la página enlazada complementa la página donde aparece el enlace. No es muy probable que un enlace con un único anchor text sea relevante para todas las páginas de una web. Por lo tanto, si el mismo enlace externo aparece en todas las páginas de una web, Google puede quitarle unos puntos de importancia/relevancia.

Enlaces de afiliado a webs de venta de enlaces

Obviamente si promocionas webs de venta de enlaces (e.g. Text-Link-Ads.com) o “análisis” (e.g. ReviewMe.com) con enlaces de afiliado, es probable que vendas enlaces. Por lo tanto, Google se fiará menos de tus enlaces. Los enlaces de afiliado son bastante faciles de detectar, por cierto, porque:

• Suelen seguir un patrón como http://www.venta-de-enlaces.com/?aff=54321
• Son enlaces externos.
• La URL no suele ser una página distinta. En otras palabras, http://www.venta-de-enlaces.com/?aff=54321 es la misma página que http://www.venta-de-enlaces.com/

Enlaces que aparecen y desaparecen

Las empresas de venta de enlaces en realidad no “venden” enlaces sino que los alquilan. Si un enlace aparece en tu web un día y unos meses después desaparece mientras otros nuevos enlaces aparecen, esto puede indicar el alquiler de enlaces.

“Enlaces patrocinados”

Si el webmaster señala los enlaces que vende con un título como “enlaces patrocinados”, Google no se tiene que esforzar mucho para saber que has comprado ese enlace.

Webmaster Tools

En junio de 2007 Google implementó una nueva herramienta: “Denunciar enlaces de pago“. Esta herramienta les permite a las empresas denunciar sus competidores y posiblemente fastidiarles su posicionamiento en Google, por ejemplo.

Análisis del perfil de enlaces

Este esquema muestra cómo Google puede analizar el perfil de enlaces de una web. La web de viajes (en el centro) es el objeto del estudio. Vamos a analizar la web de viajes y las otras webs con un sistema de puntos de fiabilidad. Todas las webs empezarán con 10 puntos y dependiendo del tipo de enlace les quitaremos puntos por cada enlace sospechoso. Una web con un perfil de enlaces perfecto recibe los 10 puntos de todos los enlaces entrantes. Una web que recibe menos del 60%, una media de 6.5 puntos por cada enlace, se puede considerar una web que compra enlaces.

La web de frutas tiene varios enlaces externos sospechosos:

• Un enlace de afiliado a una empresa de venta de enlaces (-2 puntos)
• Tres enlaces que aparecen en todas las páginas (-1 punto); uno relacionado (-0 puntos), uno no tanto (-1 punto) y otro a nuestra web de viajes que no tiene nada que ver con la fruta (-2 puntos).

Los enlaces que salen de la web de frutas transmite 4 puntos de fiabilidad.

La web de música tiene un enlace a nuestra web de viajes. El enlace lo han identificado como un enlace patrocinado (-7 puntos) y además la web no tiene nada que ver con el tema de nuestra web de viajes (-2 puntos). El enlace que sale de la web de música transmite solo 1 punto de fiabilidad.

En una de las webs de viajes, los enlaces aparecen y desaparecen de las paginas (-1 punto). Además, el enlace a nuestra web de viajes es uno de esos enlaces “intermitentes” (-1 punto). Esta web nos transmite 8 puntos.

La otra web de viajes tiene un enlace de afiliado a una empresa de venta de enlaces (-2 puntos). Además, el enlace a nuestra web de viajes está en el footer (-1 punto). Esta web transmite 8 puntos.

En total, nuestra web de viajes tiene 4 enlaces entrantes. Para tener un perfil perfecto, necesita 40 puntos. Sin embargo, se ha quedado con un total de 21 puntos o una calificación de 53%. Se puede decir con bastante seguridad que nuestra web de viajes compra enlaces.

Cómo comprar enlaces sin que Google lo detecte

Si te atreves a comprar enlaces, mejor hacerlo de manera oculta. No optes por webs que ya venden enlaces. Google probablemente ya sabe que venden enlaces. Busca webs relacionadas con el tema de la tuya y ponte en contacto con el dueño. Pregúntale si puedes patrocinar un futuro artículo en su web. El dueño redacta el artículo sobre algún tema relacionado con el de tu web y publica un enlace a tu web. No hay nada que identifique el enlace como un enlace comprado y nada que asocie la web con la venta de enlaces.

Entradas realcionadas

1. Cómo fastidiar una solicitud de intercambio de enlaces
2. Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google
3. Enlaces de texto o enlaces imagenes