Escenario

En ese mismo artículo David planteó un nuevo experimento para determinar si valía más un enlace de texto o una imagen. Para ello proponía el siguiente escenario, una página origen donde irían todos los enlaces y 4 páginas de destino. Tres de los enlaces serían de texto y uno de ellos (el primero) una imagen. Todos los enlaces tendrían el mismo anchor text/atributo alt. Con un esquema se entenderá mucho mejor el escenario.

Evaluación

La evaluación es sencilla. Simplemente hay que comprobar que las páginas hayan sido indexadas, una vez se hayan indexado todas hay que buscar la palabra clave en Google y comprobar el orden de los resultados, el orden de los resultados determinará el valor de los enlaces.

Resultados

Los días iban pasando y sólo se me indexaba la página de origen (origen.php), el resto de páginas no se me indexaban. Entonces se me ocurrió poner un último enlace hacia la página con otro texto de enlace. Y entonces se me indexó la primera (1.php) y la última página (5.php). Muy curioso. La búsqueda de la palabra clave me devuelve estos resultados.

Conclusión

Por lo visto es indiferente si es un enlace de texto o el atributo alt, es decir, que tienen el mismo valor. Sin embargo esta conclusión discierne de la que probamos en otro experimento dentro de este blog, para la teoría del primer enlace. Esto demuestra o bien, que el algoritmo de Google no siempre funciona de la misma forma, o bien que el algoritmo ha evolucionado desde entonces.

La segunda conclusión es que si Google halla en una página dos enlaces con el mismo texto de enlace solamente se queda con uno, probablemente con el primero, los demás no los seguirá a pesar de ir a distintas páginas.

[Experimento 11: Enlaces de texto vs. enlaces imágenes]

Entradas realcionadas

1. El atributo alt de una imagen equivale a un texto de enlace
2. Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google
3. Descubriendo el misterio del secreto del algoritmo del PageRank de Google

Escenario

El escenario es muy sencillo. Simplemente es enlazar a una página con un anchor text inventando, que no signifique nada y que no exista para el buscador Google (se hace así para simplificar la evaluación), a su vez esta página debe realizar una redirección permanente 301 (301 Permanent moved) hacia una tercera página.

Evaluación

La evaluación del experimento simplemente es comprobar si se ha indexado la página dest.php y posteriormente realizar la búsqueda de la palabra clave en Google y comprobar si aparece la página dest.php en los resultados:

Conclusión

Tan sencilla es la evaluación, y tan sencilla es la conclusión, y aún así sigue siendo un buen descubrimiento: la redirección 301 sí que pasa los textos de enlace.

[Experimento 10: El Redirect 301 pasa anchor text]

Entradas realcionadas

1. Descubriendo el misterio del secreto del algoritmo del PageRank de Google
2. Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google
3. El atributo alt de una imagen equivale a un texto de enlace

Escenario

En medio de la página de inicio de posicionapro vamos a poner una imagen pequeña de 10px por 10px. Esta imagen tendrá una palabra clave inventada en el atributo alt y además esta imagen enlaza a una página de destino dest.php. Esta página destino no contiene la palabra clave inventada y además no es enlazada por ninguna página más.

Evaluación

La evaluación del experimento simplemente es comprobar si se ha indexado la página dest.php y posteriormente realizar la búsqueda de la palabra clave en Google y comprobar si aparece la página dest.php en los resultados:

Conclusión

En este experimento comprobamos que el atributo alt de una imagen que es un enlace actúa exactamente de la misma manera como si se tratara de un texto de enlace de un enlace de texto. Sin embargo no hay que olvidar el resultado del experimento sobre la teoría del primer enlace publicado anteriormente que demostraba que ante dos enlaces, uno de texto y otro una imagen, el algoritmo de Google priorizaba el enlace de texto.

[Experimento 8: El atributo alt de una imagen equivale a un texto de enlace]

Entradas realcionadas

1. Enlaces de texto o enlaces imagenes
2. Experimento sobre la teoria del primer enlace
3. El Redirect 301 pasa anchor text

En este experimento va a desentrañar algunas dudas de cómo Google indexa los enlaces con el atributo rel en follow y nofollow.

Base teórica

Hace algún tiempo que Google se dio cuenta de una práctica muy común de algunos usuarios de Internet que se dedicaban a dejar comentarios en los blogs con su correspondiente enlace hacia su página web. Esta práctica se llevaba a cabo con la finalidad de aumentar la importancia de la página enlazada ya que Google considera un enlace a una página web como un voto a favor. Este tipo de comentarios son considerados spam para Google, es por ello que idearon un nuevo atributo para los enlaces, el atributo rel. La sintáxis del atributo rel es muy simple:

<a href=”x.php” rel=”nofollow”></a>

De esta manera todos aquellos enlaces que tienen el atributo rel=”nofollow” no suponene un voto negativo o desfaborable para la página web destino, pero tampoco suponen un voto a favor. De esta manera es como Google intenta evitar este tipo de prácticas con las que no está nada de acuerdo.

Así que hizo público este nuevo atributo en su blog con la esperanza de los desarrolladores de software hizieran uso de él: Prevenir los comentarios spam. Y se puede decir que así ha sido.

Por otra parte este atributo ha abierto nuevos caminos a explotar por la comunidad SEO, tal y como ya he explicado en algún que otro artículo dentro de este blog (Optimización de enlaces posicionamiento), pero también muchas dudas.

Escenario

Tal y como se muestra en la figura para realizar este experimento se precisan 3 páginas y 4 enlaces. Los 4 enlaces tienen un texto de enlace o “anchor text” distinto y único. Además, para facilitar la lectura de los resultados, en el momento de realizar el experimento se comprueba que las palabras que forman los textos de enlace no están presentes en las páginas indexadas por Google. Para ello nos inventamos 4 palabras (o más bien conjunto de letras) y se buscan en Google, si no aparece ningún resultado, las consideramos como válidas para el experimento.

A continuación se construye una página con un poco de texto, pero sobretodo no se incluye en él ninguna de las palabras clave . Esta página es enlazada por dos páginas más:

La página 1 que consta de dos enlaces con dos textos de enlace distintos. Los dos enlaces de esta página tienen el atributo rel como follow.

La página 2 que también consta de dos enlaces con dos textos de enlace distintos entre sí y distintos a los de la página 1. El primer enlace contiene el atributo rel como nofollow y el segundo enlace contiene el atributo rel como follow.

Evaluación

Después de un tiempo prudencial para que Google indexe todas las páginas del experimento se comprueban los resultados. La evaluación es simple, solamente se trata de poner en el buscador las palabras clave inventadas que forman los enlaces. Los resultados que se han obtenido el día 6/11/2008 han sido los siguientes:

Texto de enlace 1: página 1, enlace 1º, atributo rel follow.

Texto de enlace 2: página 1, enlace 2º. atributo rel follow.

Texto de enlace 3: página 2, enlace 1º, atributo rel nofollow.

Texto de enlace 4: pagina 2, enlace 2º, rel follow.

Conclusiones

Observando los resultados se puede ver que sólo se ha indexado la página 3.php en un caso: en la primera palabra clave. El resultado obtendio sobre las palabras clave de la 1ª página (1.php) era de esperar ya que el escenario es exactamente el mismo que en un experimento anterior: Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google. La conclusión fue que ante dos palabras clave igual de descriptivas Google se ha quedado con la primera.

Ahora lo que sí que es sorprendente es el resultado de los enlaces de la 2ª página (2.php). ¡La 3ª página no se ha indexado!

Una posible conclusión de esto sería que si hay un enlace hacia una página con el atributo nofollow, los enlaces posteriores a la misma página no se indexan a pesar de no tener el atributo nofollow. Si esto es cierto me parece a mi que tengo un problema en algunas optimizaciones que he realizado ya que en algunos casos he puesto el atributo nofollow a enlaces porqué no me interesaba el anchor text y luego he puesto un enlace con el anchor text adecuado a la misma página. Sin embargo me cuesta creer esta primera conclusión ya que mi experiencia me dice que la práctica que uso me funciona muy bien, ya que el algoritmo de Google siempre ha entendido lo que le quería decir. Así que me conclusión presonal es que Google de nuevo se ha quedado con el primer enlace ya que el segundo tampoco le aportaba mucho más. Si el anchor text del segundo enlace hubiera destacado en algo, es decir, hubiera formado parte de la 3ª página o hubiera sido una palabra importante dentro de la misma página 2.php, ésta hubiera cobrado relevancia y por tanto sí que el algoritmo de Google la hubiera tenido en cuenta.

Aquí se me plantea otra duda, y es que estas conclusiones son exclusivamente para lo que Google llama concordancia de hipertexto, pero ¿y el PageRank? ¿Cómo puedo saber si el segundo enlace está pasando PageRank a la página 3.php? Desde luego en este experimento no lo sabré nunca.

Sin embargo estamos en lo mismo de siempre, esto son sólo especulaciones. Así que me encataría que si tienes algo que revatir, si tienes una nueva teoría sobre el tema no te cortes y cuéntanosla aquí

Replanteamiento

¿Y si el atributo rel=”nofollow” estuviera en la segunda posición? Añado una nueva página al experimento:

El resultado es el siguiente, para el enlace con el texto de enlace 5 que tenía el atributo rel a follow se han indexado las dos páginas.

Como era de esperar la palabra clave del texto 6 sólo no se ha indexado para la página 3.

Conclusiones del replanteamiento

En fin, a ver si al final habrá que vigilar mucho con el orden. El caso es que en este experimento si el primer enlace tiene el atributo nofollow los siguientes enlaces a la misma url dejan de ser valorados. Esta es la conclusión.

[Experimento 0: Como funcionan los nofollow]

Entradas realcionadas

1. Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google
2. El Redirect 301 pasa anchor text
3. Enlaces de texto o enlaces imagenes

Es difícil definir un objetivo concreto para este experimento ya que pienso que se pueden sacar muchísimas conclusiones del escenario propuesto. De todas maneras el objetivo inicial era probar que Google cuenta más de un enlace en la misma página a otra página para el algoritmo del PageRank. Quizás es un objetivo un poco ambicioso, pero ¡que diablos! Vamos a intentarlo, ¿no?

Otras preguntas que se pueden llegar a contestar con este experimento: ¿Google cuenta más de un enlace para determinar la temática de una página Web?, ¿Google tiene en cuenta el número de enlaces que va de una página a otra?,…

Base teórica

¿Qué sabemos ciertamente del algoritmo de PageRank de Google y del funcionamiento del PageRank?. El PageRank es un algoritmo que valora la importancia de una página web a partir de una ecuación con más de 500 millones de variables y 2.000 millones de términos. Es por ello que en este experimento se intenta simplificar lo máximo posible un escenario para poder evaluar con el mínimo de variables posibles y hallar una o varias respuestas, conclusiones y/o hipótesis un poco concretas.

Básicamente el PageRank interpreta que un enlace de la página A a la página B como un voto de A hacia B. La importancia de B será evaluada en función al número total de votos obtenido. Pero la gracia del asunto está en que no todos los votos valen lo mismo y es que dependiendo de la importancia de la página A el voto tendrá más o menos valor.

Vamos un poco más lejos. Google publicó hace mucho tiempo como funcionaba el algoritmo del PageRank. En este se decía que cada página tiene una cantidad limitada de “link juice” (fuerza, importancia,.. llámale como quieras ). La página reparte este link juice entre las paginas a las que enlaza. Según el formula de PageRank publicada, el orden en que estén dispuestos los enlaces no afecta. Lo que sí importa es el total de enlaces. Me explico. Si el número de enlaces en una pagina supera los 100, Google puede decidir no seguirlos todos.

Es más, en un experimento anterior que realicé se demostró que no solamente es importante el enlace, sino también el texto del enlace. En ese experimento una página que no contenía una palabra clave se indexó por esta palabra clave simplemente por el hecho de que otra página la enlazaba con esta. Google no tiene en cuenta el orden de los enlaces.

Con todo esto a mi se me plantean un montón de dudas, ¿a ti no? Es por ello que en base a estas consideraciones teóricas se ha diseñado este experimento.

Escenario

En este experimento vamos a “jugar” con los enlaces, hay un página origen (A) que será la página que contenga los enlaces y 6 páginas destino (B1, B2,.. B6) que recibirán enlaces de la página A. Explicaré la disposición de los enlaces con un esquema para que resulte más sencillo, una imagen vale más que mil palabras.

Tal y como vemos en la figura existe una página origen A que contiene un enlace hacia la página B1, dos enlaces hacia la página B2, tres enlaces hacia B3,… y así consecutivamente hasta 6 enlaces a B6. Todos estos enlaces tendrán exactamente el mismo anchor text y al igual que los experimentos anteriores vamos a elegir una palabra clave para estos anchor text que en el momento de realizar el experimento no esté presente en ninguna de las páginas indexadas por Google y de esta manera facilitar la lectura de los resultados. Para ello se inventa 1 palabra (o más bien conjunto de letras) y se busca en Google, si no aparece ningún resultado, se considera como válida para el experimento.

Evaluación

La evaluación de este experimento es simple, buscar la palabra clave en Google:

Conclusiones

Sinceramente, el resultado que esperaba era el siguiente: A, B6, B5, B4, B3, B2 y B1. Pues no, el resultado es toda una sorpresa para mi, 4, 3, 5, 2, 1 y 6. Ningún tipo de orden. En conclusión, Google considera que todas las páginas que enlaza a.php tienen la misma importancia. Es decir, no importa el número de enlaces que van de una página a otra, ya puede ser 1 como puede ser 6 que su valor es el mismo, sólo un voto para el PageRank.

Tal y como se ha expuesto en la base teórica el orden de los enlaces no ha determinado el orden de los resultados ya que si el orden de los enlaces hubiera sido el factor determinante para el orden de los resultados, los resultados se hubieran mostrado de la siguiente manera: B1, B2, B3, B4, B5 y B6.

Entonces, si ni el orden de los enlaces, ni el número de enlaces determinan el orden de los resultados, ¿qué pasa con este orden? ¿el algoritmo de Google tiene algún factor aleatorio? ¿Algún “random”? Por favor, si se te ocurre algo explícamelo.

[Experimento 4: Descubriendo el misterio del secreto del algoritmo del PageRank de Google]

Entradas realcionadas

1. Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google
2. El Redirect 301 pasa anchor text
3. Estudio sobre la densidad y la relevancia de las palabras clave y la importancia de las zonas clave en el algoritmo de Google

Escenario

Tal y como se muestra en la figura para realizar este experimento se precisan 2 páginas y 2 enlaces. Los dos enlaces tienen un anchor text distinto y para facilitar la lectura de los resultados, en el momento de realizar el experimento se comprueba que la palabra clave que forman los “anchor text” no están presentes en las páginas indexadas por Google. Para ello me invento dos palabras (o más bien un conjunto de letras) y se realiza una búsqueda en Google, si no aparece ningún resultado, las palabras clave se consideran válidas para el experimento.

Evaluación

Tras esperar un tiempo prudencial, se comprueba que todas las páginas que forman parte de este experimento ya están indexadas en Google. Y se realiza una búsqueda para las palabras clave del experimento. Los resultados a día 15/10/2008 son los siguientes:

Resultado en Google para la primera palabra clave: el buscador ha devuelto la página 1 y la página 2.

Resultado en Google para la segunda palabra clave: el buscador sólo ha devuelto la página 1.

Conclusiones

La conclusión es evidente, ante dos palabras igual de descriptivas, Google se ha quedado con la primera. Parece absurdo, pero parece ser que el orden ha influido en este caso. Sin embargo en el primer experimento (Google no tiene en cuenta el orden de los enlaces) en el cual el primer enlace no tenía anchor text el resultado sí que tuvo en cuenta el segundo enlace. ¡Muy interesante! Esto abre muchas preguntas en mi cabeza y es que ¿cuál es el criterio de Google para decidir si sigue evaluando el siguiente enlace? De momento sabemos que si el enlace está en blanco entonces Google valora que puede encontrar un enlace mejor y si lo encuentra lo tiene en cuenta. Si ya encuentra uno que le va bien se lo queda y punto. ¿Será por un tema de ahorro computacional? Pero puntualizo que esto tampoco nos ayuda a saber si cuenta para el PR, sólo estamos hablando de análisis de palabras clave. Es decir, no sabemos si el segundo enlace pasa PR, sólo que no lo ha tenido en cuenta en la evaluación de concordancia de hipertexto. ¡Todo esto es muy raro!

[Experimento 3: Resolviendo dudas sobre el orden de los enlaces y Google]

Entradas realcionadas

1. Google no tiene en cuenta el orden de los enlaces
2. Enlaces de texto o enlaces imagenes
3. Descubriendo el misterio del secreto del algoritmo del PageRank de Google

Entradas realcionadas

1. Optimización enlaces para el posicionamiento
2. El Redirect 301 pasa anchor text