Google no tiene en cuenta el orden de los enlaces
Escrito por: sara bosch
Si te gusta lo que ves y te parece interesante, suscribete por email o por RSS. ¡Gracias por tu visita!.
En este experimento ponemos a prueba la teoría del primer enlace que dice que Google sólo tiene en cuenta el primer enlace cuando hay dos enlaces a la misma página. Es decir, que si en una página aparecen dos o más enlaces a otra página, Google solo valora la primera. Pero ¿y si Google no se queda con la primera, sino con la que mejor describe la página enlazada?
Escenario
Tal y como se muestra en la figura para realizar este experimento se precisan 2 páginas y 2 enlaces. El primer enlace no tiene texto de enlace o “anchor text” y el segundo sí que lo tiene. Este escenario permitirá saber si Google valora sólo el primer enlace o también valora el segundo.
Para facilitar la lectura de los resultados, en el momento de realizar el experimento se comprueba que la palabra clave que forma el “anchor text” del segundo enlace no está presente en las páginas indexadas por Google. Para ello me invento una palabra (o más bien un conjunto de letras) y se realiza una búsqueda en Google, si no aparece ningún resultado, la palabra clave se considera como válida para el experimento.
Evaluación
Tras esperar un tiempo prudencial, se comprueba que todas las páginas que forman parte de este experimento ya están indexadas en Google.
Una vez realizada la comprobación se busca en Google la palabra clave inventada y se observa que en los resultados aparecen las dos páginas, la que contiene el enlace en primer lugar (1.php) y posteriormente la página enlazada (2.php).
Conclusiones
Es entonces evidente que la teoría del primer enlace no es cierta en absoluto, la conclusión es que Google no se queda con el primer enlace que encuentra a una página y no tiene en cuenta los demás enlaces a la misma página, sino que los evalúa todos.
La cuestión es, ¿cómo valora Google dos enlaces o más a la misma página desde otra?, ¿se quedará con el enlace que considere más relevante por contenido?, ¿o la página origen enviará más page rank a la página destino cuanto más enlaces tenga hacia la segunda?, y si es así, ¿cómo lo hace?,…
Desmontando la teoria del primer enlace…
Este experimento demuestra que es completamente falsa la teoria que dice que Google solo cuenta el primer enlace….
Realmente lo que se quiso demostrar con la teoria del primer enlace era que google solo tenia encuenta el Anchor Text del primer enlace hacía la página que ambos enlaces apuntaban.
Por lo que si en tu experimento el primer enlace no tiene Anchor Text es normal que google tome encuenta el segundo.
[...] avisa via email David de http://www.promocioning.com que Sara Bosch de http://www.posicionapro.com/ ha realizado un experimento poniendo en duda la teoria del primer [...]
Creo que lo interesante de este experimento es que sugiere que Google no simplemente coge el primer enlace sino el primer enlace con un anchor text relevante. Por ejemplo, ¿saltará el primer enlace si el anchor text del mismo es “home” o “inicio”?
Y desde cuando un enlace sin anchor text es un enlace válido? ( alguno tendria que revisar el manual de html ), es normal que no tenga en cuenta ese enlace porque no es valido.
DavidM como no va a tener en cuenta un anchor tipo “home” o “inicio”
el bot de un buscador es eso un bot, rastrea segun un algoritmo pero no piensa.
y sobre todo, ¿que importancia tiene esto de cara al seo?? ¿quien pone un enlace sin anchor??
pinpin, gracias por tu aportación. Un enlace sin anchor text es un enlace válido. No hay ninguna directriz W3 que diga que un enlace tiene que tener un anchor text. Por ejemplo, una imagen con el atributo alt en blanco es un enlace válido, pero no hace falta tener una imagen para que un enlace en blanco sea válido. El elemento A es un elemento con la siguiente estructura <elemento></elemento>. Elementos con esta estructura y en blanco son válidos igual que un <p></p> en blanco, un <span></span> en blanco o un <div></div> en blanco.
Google utiliza algoritmos, filtros, etc. para intentar devolver resultados relevantes. Si tú fueras Google, ¿qué anchor text preferirías utilizar para entender el contenido de una página: ” ” o “patatas”, “las” o “patatas”, “inicio” o “patatas fritas con un huevo frito”. Este experimento propone que Google no es tan tonto como para decir “hala, cogemos el primer enlace y ya está.” Este experimento propone que Google introduce en sus algoritmos y filtros cierta selectividad.
¿Qué importancia tiene de cara al SEO? Yo creo que está bastante claro. Por ejemplo, si tengo un enlace a la home en el menu cuyo anchor text es una imagen en blanco o el texto “home”, y otro enlace a la home más abajo cuyo anchor text es “patatas fritas con un huevo frito”, este experimento propone que el segundo enlace describe mejor el contenido de la página de destino y que por tanto a Google le interesa más el segundo enlace. Google puede aplicar fácilmente un filtro para rechazar el anchor text “home”, por ejemplo, si hay otro enlace en la misma página con otro anchor text.
Obviamente, este experimento es solo el principio. Es un primer paso. Su objetivo no es crear una teoría “guay” sino aumentar nuestros conocimientos sobre cómo funciona Google. Puedes pensar lo que quieras de los resultados, llegar a tus propias conclusiones y decidir por ti mismo si las conclusiones tienen importancia para ti o no.
Hola otra vez, un enlace sin anchor no es valido, por que no puedes clicar y seguirlo ( si no tiene texto ). Mira, la prueba que tienes que hacer es coger una página que no este indexada, ponerle un enlace sin anchor ( pero sólo uno ) y mirar si la indexa, creo que te cansaras de esperar.
¿Qué ves en esta página?
Bueno, no tengo ganas de discutir. Tu idea me parece buena. ¿Por qué no nos echas una mano y te encargas de hacer la prueba? No querría quitarte el mérito.
P.D. Como dijiste, “un buscador es eso un bot, rastrea segun un algoritmo pero no piensa.” Googlebot detecta un enlace buscando el anchor <a> y el atributo href. Si encuentra un anchor con el atributo href, busca una URI. Esto es todo lo que necesita para encontra y rastrear una URI. Eso sí, Googlebot también recoge otros datos del elemento <a> como los atributos rel, title, el contenido (anchor text), etc.
Entonces, te pregunto ¿crees que un bot tiene que “ver” (visualmente como una persona) un enlace para poder encontrarlo y seguirlo?
¿Como que no tienes ganas de discutir? Yo entro en esta pagina porque veo un tema que me gusta y puedo discutir sobre el, doy mi opinion y discuto con los que piensan distinto, siempre tenemos la mala costumbre de enfadarnos con alguien que opina de otra forma, yo no me enfado sólo discuto.
En cuanto a lo de la prueba yo no lo hago no tengo un blog sobre seo, me gustaría que lo hicieras tu y comentaras el resultado.
De la directriz W3 que mencionas antes fijate en la nota en color verde que pone al final de este apartado ( 12.2 )
http://www.w3.org/TR/REC-html40/struct/links.html#h-12.2
PD: La discusion es precisamente lo que da vidilla a un blog foro o web donde el visitante puede participar.
Pinpin, yo pienso que en parte tienes razón y es que el hecho de que el primer enlace no tenga anchor text hace que del experimento surjan dudillas y cuestiones, pero primero había que demostrar lo primero y es que Google no se queda con el primer enlace. De hecho ya tenía pensado hacer un segundo experimento un poco más avanzado y teniendo en cuenta la observación que nos has hecho
step-by-step.
Pinpin, me tienes que disculpar. No estaba enfadado pero me parecía que lo estabas tú. Por lo visto estaba equivocado.
Tienes toda la razón cuando dices que la discusión le da vidilla a un blog. Eso no lo discuto.
Porque tu blog no sea sobre SEO no significa que no puedas realizar experimentos. De hecho, si quieres realizar el experimento, te daremos permiso de “autor” y podrás publicar los resultados aquí si quieres.
En cuanto a las directrices W3, lo que quiere decir esa frase en verde es que los user agents en general no deberían tener ningún problema en localizar (encontrar la parte de la página donde aparece) un anchor sin contenido, pero que algunos user agents no sabrán a qué parte de la página tienen que desplazarse cuando el usuario hace clic en un enlace a ese anchor.
En otras palabras, si haces clic en un enlace que enlaza con un anchor sin contenido, un navegador normal te llevará a la parte de la página donde aparece ese anchor. Sin embargo, si el usuario está usuando un navegador “tonto” del año de la pera, ese navegador tonto no desplazará la página.
De todas maneras creo que es un absurdo discutir sobre lo que las recomendaciones de W3 consideran válido y no válido en este caso en concreto ya que si google no indexara o no tuviera en cuenta todo lo que no cumple las directrices W3, google tendría un 10% de páginas indexadas de las que tiene hoy en día (y digo un 10% por decir algo porqué no me extrañaría que fuera menos).
Anda que no.
hola otra vez
DavidM no hago experimentos, despues del trabajo el tiempo que tengo libre lo dedico al web y a bucear por paginas como esta donde me entretengo y aprendo cosas. A mi me gustan particularmente los experimentos, los que hacen otros claro, yo me limito a leer la información y discutirlo cuando creo que merece la pena, quizá tenga mucho morro siempre aprovechandome del trabajo de otros pero yo por lo menos recompenso escapando de la página en cuestion clicando la publi no como la maioria.
[...] Es más, en un experimento anterior que realicé se demostró que no solamente es importante el enlace, sino también el texto del enlace. En ese experimento una página que no contenía una palabra clave se indexó por esta palabra clave simplemente por el hecho de que otra página la enlazaba con esta. Google no tiene en cuenta el orden de los enlaces. [...]
Al final que, ¿hicísteis el experimento con “home” o con “inicio” o no? Por cierto pinpin, tal vez compenses a los webmasters a priori (que tengo mis dudas también) pero lo que está claro es que a los anunciantes no les haría ninguna gracia tu actitud.
Estamos en ello. Pronto publicaremos los resultados que prometen ser sorprendentes.
[...] comportamiento es el mismo que el que se observó en el experimento sobre el orden de los enlaces (Teoria del primer enlace). Se podría decir que el algoritmo de Google evalúa todos los enlaces y se queda con el primero [...]
Ya lo tenemos, el experimento de la home e inicio y más.
Experimento sobre la teoria del primer enlace